|
| |
|
|  |
https://doi.org/10.15407/ukrbotj76.05.379
Мосякін С.Л., МакНіл Дж., Бойко Г.В.
Нотатки про правильну типіфікацію назв таксонів, описаних М.С. Турчаніновим у серії статей “Animadversiones…”, з кількома прикладами
Резюме Наведені загальні рекомендації щодо правильного позначення типів назв таксонів, що були описані М.С. Турчаніновим у серії статей “Animadversiones…” (а також у деяких інших його публікаціях). На основі чітких вказівок у протологах зроблено висновок про те, що усі (або майже всі) таксони, описані в цих публікаціях, базуються на зразках з приватного гербарію Турчанінова, який у 1840-х роках був подарований ним Харківському університету (CWU), а у 1940-х роках переміщений до Інституту ботаніки у Києві (KW). Отже, голотипи та синтипи цих таксонів зараз знаходяться майже виключно у гербарії KW. Обговорюються декілька випадків правильних та неправильних позначень типів, зокрема, для деяких південноамериканських представників родин Brassicaceae, Geraniaceae та Hypericaceae, центральноамериканських Malvaceae та південноафриканських Polygalaceae. Наведена інформація про віднайдений у KW голотип Abelmoschus achanioides Turcz. (зараз визнаний під назвою Malvaviscus achanioides (Turcz.) Fryxell, Malvaceae), а попередня лектотипіфікація цієї назви зразком з гербарію G визнана недійсною. Голотип Stenocalyx involutus Turcz. (нині розглядається як синонім визнаної назви Mezia includens (Benth.) Cuatrec., Malpighiaceae) раніше знаходився у гербарії Турчанінова, але всієї папки з цим зразком у KW зараз немає; вона вважається втраченою і вже була відсутня у середині 1920-х років, коли колекція ще перебувала в CWU. З цієї причини назва S. involutus лектотипіфікована тут зразком з гербарію MPU, на заміну втраченого або знищеного голотипу. Наголошується на необхідності ретельного аналізу протологів, наявного оригінального матеріалу та асоційованої інформації для правильної типіфікації.
|
